급성장 채널 30개를 일주일 더 지켜봤다 — 전부 계속 컸지만 아무도 빨라지지 않았다

유튜브 채널을 매일 기록하면 “누가 지금 크고 있나”는 알 수 있습니다. 그런데 더 어려운 질문이 남습니다 — “그게 계속 갈까, 한 번 튄 걸까?” 한 주치로는 답할 수 없습니다. 8월 22일부터 9월 2일까지 11일을 기록해 처음으로 답해봤습니다.

먼저 답 — 30개 전부 계속 컸다

8월 22일~29일 사이 증가율 상위 30개 채널을 추린 뒤, 그다음 8월 29일~9월 2일에 어떻게 됐는지 봤습니다.

전체에서는 5개 중 1개만 구독자가 늘었는데, 급성장 명단에 있던 30개는 하나도 빠짐없이 계속 늘었습니다. 하루 증가율로 보면 평균 +1.440%/일로, 전체 평균 +0.058%/일의 25배입니다.

즉 “지금 크는 채널”이라는 신호는 최소 일주일은 유효합니다.

그런데 — 30개 중 가속한 채널이 하나도 없다

같은 30개의 속도를 보면 이야기가 달라집니다. 1주차 하루 평균 증가와 2주차 하루 평균 증가를 비교했습니다.

이건 진짜 발견인가, 통계의 착시인가

여기서 멈추면 안 됩니다. “가장 빨랐던 것을 골라 다음 주를 보면 반드시 느려진다”는 건 통계에서 흔한 함정입니다. 극단값을 뽑아 놓았으니 다음 관측은 평균 쪽으로 되돌아오게 마련입니다.

그래서 대조군을 봤습니다. 만약 순전히 착시라면, 급성장 30개의 2주차 성적이 전체 평균 수준으로 주저앉아야 합니다.

명단은 계속 갈린다

동시에 1주차 명단에 없던 채널들이 2주차에 새로 치고 올라왔습니다.

그래서 어떻게 읽어야 하나

• 급성장 신호는 유효하다. 이번 주 빠른 채널은 다음 주에도 빠릅니다 — 전체가 21%만 자랄 때 100%가 자랐습니다. 경쟁 채널을 볼 때 이 명단은 믿을 만합니다.
• 다만 지금 속도가 이어진다고 계산하면 안 된다. 30개 전부 느려졌습니다. “하루 1만 명씩 느니까 한 달이면 30만”은 어느 채널에서도 맞지 않았습니다.
• 내 채널이 느려졌다고 실패는 아니다. 급성장 뒤 감속은 예외가 아니라 전부에게 일어난 일입니다. 비교해야 할 것은 어제의 나 자신이 아니라 같은 시기 다른 채널입니다.
• 한 시점만 보지 말 것. 이 결론은 11일을 매일 기록했기 때문에 나왔습니다. 한 번 찍은 순위표로는 ‘계속 크는 채널’과 ‘한 번 튄 채널’을 구분할 수 없습니다.

앞선 글에서 다룬 함정과 이어집니다. ‘증가’라고 적힌 숫자가 사실은 개설 이래 평균인 문제는 ‘하루 평균 5,715명 성장’ 채널을 실제로 재본 글에, 분야마다 경쟁의 성격이 다르다는 이야기는 분야를 옮기면 규칙이 바뀐다에 있습니다.

날짜별 실제 증감으로 채널 보기